先對TAAA的主辦單位與KIKI致上滿滿的感謝，讓我們能安心參加比賽，還在賽前舉辦一場分享會給即將遠赴韓國的選手們，有這個機會能分享自身比賽經驗，幫助到其他選手是件很有意義的事情。

很意外的是，今年的比賽規格與去年、過去大不相同，這次Presentation Board不是最重要的，而是要善用AI工具，提交2mins以內的casefilm。這對我們來說其實就是打亂節奏的開始，從IDEA的討論，就必須先以影片角度去思考是否能最大化呈現IDEA。

今年的題目：「重新思考我們該如何保護我們的海洋」提出一個將海洋環境污染意識轉化為日常行動的活動提案。從日常的視角探討海洋環境污染，制定一個提出具體行動方案的活動，讓任何人都能參與保護海洋。

說實在，海洋議題其實已經是很 old-school 的題目了，勢必提出的創意就得要有全新的新意，必須讓行動更有動機，讓行為更單純有趣，這的確是個很大的挑戰。我和重年都想到了很多有趣的切入點。給我最深的感觸是，對資深一點的創意來說，最大的挑戰是：你有沒有好的「判斷力」當你只能挑一個好創意時，你要選哪一個？

因為，我們想了至少10個IDEA，我們到三點（沒錯凌晨三點）才選定，我們花了3個小時做 Board 版、5個小時做Casefilm，2個小時寫 IDEA 的論述，從執行的效率上，我們做到了（一分鐘都沒有睡）。這讓我看到我們兩人的專業能力是沒話說的，但問題是「判斷」，我覺得我們在選擇IDEA上，沒有更好的判斷力（很大原因是到了凌晨我們的思考也下降了QQ），我們最後讓 AI 決定哪個 IDEA 最好。

聽了幾個講座下來，其實，我最責怪自己的地方是：我們是創意，AI 能幫我們完善IDEA，但 0→1的創意必須得是我們，IDEA好壞的判斷，必須得是我們。若我們無法選出來，那也表示著我們並不夠成熟，這也是我們必須再磨練的地方。

透過最後一天的評審講評，我看到了其他參賽選手的解題方式，從中看見有趣的切入點，但也看到自己不太同意評審意見的地方。今年評審並沒有逐一討論每個作品的內容，但挑出來的作品我覺得有些不一定是最好，例如有一組做海洋吊飾，顧名思義，他們發明了一系列海洋生物的娃娃可以掛在包包上，而它同時是環保購物袋。聽到這裡大家應該和我一樣不敢置信，但他卻得了第四名…

「老實說，我對這次比賽結果非常不滿意，不論是對自己的表現，還是評審的偏好」。我想和每位有機會代表參加比賽的選手說：不要否定自己的努力，而得獎與否也絕對不是評斷自己創意好壞的唯一標準，能否得名真的很看評審的口味，還有運氣，畢竟廣告本身就是主觀的，沒有誰對誰錯，只有哪個更喜歡。

我想與大家分享這幾天聽的講座中，讓我有些體悟的觀點，在AI創作時代，IDEA可說是信手捻來，決定勝負的關鍵取決於你有多「像一個人」，盡情展現你擁有的生命經驗、你的創意品味。當趨勢大談AI時，每個創意的分享中，AI卻從不是關鍵主角，若將AI比擬做樂器，重點從來就不是去分享這個樂器多厲害，而是音樂製作人選歌的品味（更何況有些製作人是不會演奏音樂的），所以多保持你的獨特、持續去經驗你的生命經驗，最重要的就是質量來自於數量，一年想 3 個點子練不出品味，你得看過、評判過上千個IDEA，才有機會讓判斷更加銳利。

很感謝我和重年有鼓起勇氣找VML主席Mukund Olety 詢問IDEA的想法，好笑的是當我們與他分享另一個我們猶豫的IDEA時，我看到他的眼睛發光，覺得那是非常有趣且更有機會的創意，所以才讓我很深刻的感受到，不是我們不會想，而是我們的判斷力還不足，希望我能趕快釋懷這次比賽帶給我的惋惜哈哈哈。

感謝廣告產業各公協會舉辦【台灣廣告節創意戰鬥營】，大家的支持與給我們機會能踏出台灣，與評審、選手、作品交流，我很珍惜同時也看見了自己的不足，期待未來我還有機會與勇氣繼續在其他國際舞台挑戰自己。

文/王珍妮 / VML 副藝術指導 / 2025台灣廣告節創意戰鬥營青年組 銀獎得主