致力報導全台優秀職人、尊重專業的職人誌，特別設計的logo，疑似被知名企業阿瘦皮鞋侵權使用；阿瘦獲報後已撤下廣告，表示為外包設計所作，但職人誌表示，7日爆發至今，阿瘦冷處理，未接到電話，已發出律師函。當初書寫的設計師和職人沈痛控訴，雖僅簡單2字，卻是多人合作的心血結晶，不容忽視。

阿瘦日前廣告上「職人季」3字，其中「職人」2字因為和職人誌logo實在太像，職人還被誤以為和阿瘦合作。職人誌詢問設計師陳盈秀、陳瑾筠等人，都未將2字交給他人使用。

當初用毛筆書寫「職人」2字的設計師，是現在科技業擔任設計師的陳盈秀，對疑似被抄襲感到「驚訝、無奈」；她愛練字，表示不同人的字「很容易辨認」，基底就不同，加上臨摹喜愛的書法家，反覆練習後會自成一格。

陳盈秀表示「臨摹應該也很難寫到這麼像」，看起來是用繪圖軟體直接重製。她說，阿瘦的「季」完全和前面「職人」不同，季可看出是明朝董其昌的字體。

陳盈秀說，她的「職」是懸肘懸腕書寫，筆鋒凌厲，強調職人專業上的自信，「耳」大比例呈現職人起步時多聽多學；「人」寫得厚實，加上漢隸的感覺，捺拉得長，呈現跨步感。她認同職人理念，書寫出「職人在專業領域中，必定是千錘百鍊出來的」意象。

陳盈秀說，不管是阿瘦或其所稱的外包，都應尊重著作財產權「基本認知」，如為了省成本與追求速成，心存僥倖使用網路上素材，不僅打擊創作者，也讓人懷疑盈利廣告沒有確認圖像來源，管理與設計上的專業性「是很大的疏失」。

負責後續設計修邊的北科創意設計所學生陳瑾筠，不解阿瘦如何看待設計工作者，是否責任推卸？是否有為公司品牌形象著想？陳盈秀則表示，「尤其上市櫃的大公司這樣做，真的會讓人對台灣創作的環境感到失望」。

職人共同創辦人石展丞表示，對阿瘦事發至今一通電話都沒打來，「不是談和解，或和解金多少的問題」，他更說，「重點一直以來都不是錢，是承認錯誤、勇於提出改進解決之道，避免不再犯錯」。

石展丞表示，職人成立核心就是尊重百工專業，台灣社會若由大企業帶頭尊重專業價值，才是精神所在。執行長沈潔伃則表示，職人會繼續邀請所有認同著作權朋友一起要求，「竊取別人心血的人必須道歉、必須付出應有的責任」。

對於冷處理，阿瘦皮鞋發言人方興國表示，若侵權希望「法律問題法律解決」，沒侵權也請外包設計師提供資料；已請外包設計師來說明，不過內容現不便公開。

方興國更說阿瘦「第一時間有把聯繫電話透過民視記者給職人，但職人都沒來電」，他說阿瘦是「最無辜第三者」。而石展丞則問，就算是無辜第三人，使用者就是阿瘦，如何開脫？

阿瘦皮鞋疑似抄襲職人誌logo「職人」2字，作為營利廣告用途，放在臉書粉絲團。圖／職人誌提供

上為職人誌特製logo，下為疑似抄襲的阿瘦皮鞋廣告。兩者相似度太高，僅圈起等處些微修過，導致職人頻接到友人詢問，還以為是跟大公司阿瘦合作。圖／職人提供、後製／記者魏翊庭

職人誌致力於報導全台優秀職人，要翻轉台灣不尊重技職的現況。圖／職人誌提供

 
阿瘦皮鞋疑似抄襲職人誌logo「職人」2字，作為營利廣告用途，放在臉書粉絲團，也在全國門市拉布條廣告；阿瘦接獲後，立刻將廣告撤下。圖／職人誌提供「職人SHOKUZiNE」雜誌設計師拿出原稿宣紙。圖／職人誌提供

（以上資料擷取合新聞網站） 【本訊息文字圖片未經原提供單位許可，不得任意轉載及連結，如有需求，請洽原資料提供單位。】